В пятом номере нашего журнала за этот год было опубликовано письмо ленинградцев Н. и Ю. Виноградовых «Трансарктическая лыжня: кто ее достоин?». Редакция получила множество откликов на этот материал, часть из которых мы опубликовали в № 9 и 10.
К сожалению, объем журнала не позволяет напечатать полностью все письма, поэтому, завершая эту тему в нашем «Дискуссионном клубе», мы публикуем выдержки из писем, содержащие наиболее интересные мнения и предложения, а также небольшое послесловие редакции.
Тема полемики, что называется, давно витает в воздухе. Публикация вашего журнала — неизбежный исход этих постоянных споров, трибуна для открытого высказывания мыслей, а не их кулуарного обсуждения. От имени многих коллег-туристов благодарю вас за приглашение к разговору о наболевшем.
В газете «Комсомольская правда» (от 15 июля 1988 г.) в ответе на вопрос «Прямой линии», почему не было конкурса в команду трансарктической экспедиции, содержится ссылка на статью ленинградцев Виноградовых, напечатанную в «Дискуссионном клубе» журнала «Турист». Ответ, судя по всему, дается либо без внимательного чтения Дмитрием Шпаро самой статьи, либо умышленно в обход содержащихся там аргументированных доводов.
Виноградовы действительно проводят параллель, только вовсе не с конкурсом в эверестовскую команду, а конкурсом, который был сделан среди канадцев, с конкурсами, которые приняты при подготовке международных (подчеркиваю, международных!) альпинистских экспедиций. Это вовсе не одно и то же. Очень жаль, что именно Госкомспорт и Федерация альпинизма в первую очередь, а не Федерация туризма и Центральный совет по туризму и экскурсиям, как возможные организаторы перехода СССР — Канада, заняли в плане объявления конкурса бездеятельную позицию. Более того, Госкомспорт преспокойно выделяет на летнюю тренировку команды Шпаро на Тянь-Шане 50 тысяч рублей. Конечно, легче избавить себя от хлопотного проведения конкурса путем безмятежного финансирования команды, уже вызвавшейся к экспедиции. Вдобавок, считаю признание Госкомспортом экспедиции Д. Шпаро «научно-спортивной» еще одним, лишним укором себе же: организация, главенствующая задача которой состоит в поддержке спортивных видов, недопустимым «заигрыванием» с так называемыми научно-спортивными экспедициями подрывает авторитет собственно спортивного туризма и его правил.
Сказанное вовсе не отрицает права на существование научно-спортивных экспедиций как таковых. Только не в таком виде, который имеем в лице группы Д. Шпаро. Найдем все же смелость сознаться, что наиболее подходящее ей название после совершенного перехода через Северный полюс — полярная научно-медицинская экспедиция ради рекламы и удовлетворения своего честолюбия (совместно с «Комсомольской правдой»). Да, именно совместно с «Комсомолкой», которая больше других средств массовой информации приложила усилий к созданию мнения об исключительности команды Д. Шпаро. Поэтому вполне солидарен с мнением Н. и Ю. Виноградовых по этому поводу.
…Не соглашусь, однако, с высказыванием ленинградских туристов о недопустимости научно-спортивных экспедиций вообще.
Видимо, вопрос состоит в другом, а именно в ведомственной принадлежности таких экспедиций. Ни у кого на сегодняшний день не вызывает сомнений существование, скажем, научно-изыскательских экспедиций геологов, находящихся в ведении Соответствующего министерства. Никто не собирается обвинять их также в использовании техники и тактического опыта спортивных туристов, специального туристского снаряжения. Подобные замечания ленинградцев в адрес Д. Шпаро, по крайней мере, неубедительны.
В основном все подобные экспедиция выполняют программы, связанные с медицинскими экспериментами и изучением поведения человека в экстремальных ситуациях. Видимо, мы сами находимся в той экстремальной ситуации, когда такие экспедиции уже начинают вырастать из-под крыльев Госкомспорта и Федерации туризма, а Минздрав еще не в состоянии до конца осознать создавшееся положение, взять их под свою опеку. Отсюда и стучащееся в дверь новое название — научно-медицинская экспедиция.
Возвращаясь же к вопросу о несостоявшемся конкурсе команд для трансарктического перехода, следует добавить, что опасения Д. Шпаро за вероятное поражение вполне логично высказано им в «Комсомольской правде». По меньшей мере, десяток сильнейших групп лыжников с опытом походов в Заполярье и по дрейфующим льдам Арктики смогли бы составить настоящую конкуренцию его команде.
По моему мнению и по подавляющему мнению коллег-туристов, с которыми приходилось беседовать, наиболее достойными первого вступления на лыжню, соединившую континенты, сегодня можно назвать участников научно-спортивной экспедиции «Арктика» Московского филиала Географического общества АН СССР. Отличная физическая подготовка, опыт походов в суровых условиях Севера, а главное их полнейшая автономность, а также редчайшая человечность и скромность участников — вот те черты, которые характеризуют молодых людей под руководством мастера спорта по туризму В. С. Чукова.
…В «Прямой линии» задавалось и множество каверзных вопросов о стоимости «прогулки» в Канаду через океан. По самым скромным подсчетам, сумма денег, полученных участниками экспедиции с обеих сторон от спонсоров, оценивается свыше четверти миллиона в рублях. Приведу другой пример. Членами уже упомянутой экспедиции «Арктика» на переход к Северному полюсу в 1987 году израсходовано из собственного кармана примерно 4 000 рублей. Тот лыжный поход по дрейфующим льдам происходил без авиаподдержки, в режиме полной автономии, и одновременно выполнялись программы научных экспериментов. Факты в комментариях, надеюсь, не нуждаются.
Старые методы «культивирования героев» продолжают действовать. С сожалением приходится это констатировать и сейчас. Только время сможет справедливо рассудить истинных героев и «назначенных в них».
Д. ПЛАХТА г. Львов
Журнал «Турист» № 12(276) декабрь 1988
