Проблемы, затронутые в статье «Хозрасчет: обозначились противоречия», опубликованной в № 5 журнала за 1988 год, возникли в связи с переходом на хозрасчет в экскурсионных организациях всей страны, а не только в Белоруссии.
Появление этой статьи свидетельствует не столько об «ослаблении идеологического содержания в работе туристско-экскурсионных организаций Белоруссии», сколько о серьезной озабоченности методических служб республики объективно складывающимися условиями в связи с введением хозрасчета. Республиканский совет по туризму и экскурсиям уделял и уделяет большое внимание идеологическому содержанию экскурсионных мероприятий.
Этому вопросу были посвящены после публикации статьи заседания республиканского методического совета по туристско-экскурсионной работе и его бюро с участием представителей облсоветов по туризму и экскурсиям и бюро путешествий и экскурсий.
Аналогичные проблемы рассматривались также на семинаре руководителей курсов по подготовке экскурсионных кадров. Подготовлены методические рекомендации по пропаганде решений XIX партконференции в экскурсиях и путешествиях, методические письма «Об организации методической работы вновь созданных бюро путешествий и экскурсий», «Об усилении контроля за работой экскурсоводов» и т. д.
Предложения по недопущению снижения идейно-политической направленности экскурсионных мероприятий изложены при обсуждении концепции развития экскурсионного дела, разработанной кафедрой ИПК. Кроме того, мы познакомили с нашими предложениями экскурсионное управление Центрального совета по туризму и экскурсиям. Считаем, что Центральному совету и его научно-методическим подразделениям необходимо создать оптимальную схему развития экскурсионного дела в новых условиях, создать предпосылки для повышения идеологического содержания проводимых мероприятий.
П. Сакович, заместитель председателя Белорусского республиканского СТЭ
Ищем…крышу!
«Помогите, нет помещения» — с таким призывом, увы, частенько обращаются в адрес редакции активисты туристских клубов. Пооббивав пороги местных инстанций, пресытившись обещаниями, уклончивыми ответами и отказами, общественники берутся за письма в центральную прессу. Так в «Турист» попало письмо с Дальнего Востока от З. Штыбер из Советской Гавани. Она написала в редакцию в опасении за дальнейшую судьбу клуба туристов «Полюс», сплотившего дружный коллектив любителей странствий. «Турист» обратился в Республиканский совет по туризму и экскурсиям с просьбой разобраться по существу поднятого автором письма вопроса и сообщить о принятых мерах.
Редакция получила ответ за подписью начальника Управления самодеятельного туризма, безопасности походов и путешествий РосРСТЭ М. Балабина. В нем сказано, что управление поручило Хабаровскому краевому совету по туризму и экскурсиям разобраться, почему «Полюс» лишили помещения. Председатель Хабаровского краевого СТЭ И. Зайнятулов сообщил, что администрация Северного судоремонтного завода выделила для «Полюса» новое помещение, и туристы города согласны с таким решением вопроса.
Не успели в редакции порадоваться, как пришло очередное письмо с сигналом SOS. На сей раз из Казани от инструктора туристского клуба И. Мухина. Проблема та же: «У нас в миллионном городе, начиная с 1976 года и по сей день идет борьба за выделение помещения для работы туристской общественности, и никакого сдвига нет. Конечно, выходят из затруднительной ситуации, размещая администрацию в двух районных клубах города, но туристского центра нет. Нет помещения для лекционных занятий, проведения пленумов, вечеров. Аренда же залов обходится дорого. Совету народных депутатов необходимо срочно решить вопрос о выделении помещения в центре города площадью не менее 300—500 квадратных метров, обозначив конкретную дату исполнения своего решения. Только в этом случае можно рассчитывать на развитие массового туризма и расширения платных услуг» в городе Казани». Что ж, думается, проблема поставлена остро и верно. А как считают в Казанском горисполкоме?..
Журнал «Турист» № 2 февраль 1989 г.
Оптимизация статьи — промышленный портал Мурманской области
